"Prostor pro všechny, kteří ve světě finančního poradenství něco znamenají…"
Doporučit téma přátelům
Doporučit odkaz emailem
Upozorňovat emailem na nové příspěvky:
Zatím žádné štítky.
Poslechl jsem tedy kolegu a zakládám nové vlákno na téma jiného investování, než do podílových fondů, dluhopisů a akcií obecně.
Je dobrou volbou investovat do nemovitostí, do zlata, do jiných komodit?
Jaké možnosti investování poskytuje náš trh kromě investování do finančního trhu?
Pojdme to rozebrat do detailů, např: zda se dá vydělat pronájmem bytu, který jsem koupil na hypotéku, zda se dá vydělat nákupem a posléze prodejem zlata a jiných komodit?
Souhlas nebo nesouhlas? 
0 
0
Sám jsem zvědav, jestli se tohle téma rozjede. Zatím se mi zdálo, že se tady investiční témata "moc nenosí".
Setkal jsem se s jednou zajímavou "alternativní" investicí. Fotovoltaická elektrárna. Na tom by nebylo nic zajímavého... kdyby nešlo o investici BEZ použití vlastních prostředků. Víme, že tyto projekty banky úvěrují (nebo spíš úvěrovaly?). Vzhledem ke státním zárukám na výkupní ceny energie byly banky ochotny půjčit údajně až 80% prostředků (bonitním klientům, se kterými třeba spolupracovali i na dalším běžných projektech). No, a pokud máte zpřízněnou stavební firmu, nakalkuluje a nafakturuje vám tolik, kolik budete chtít. Banka půjčí 80%, ale vy za tyto peníze elektrárnu postavíte celou.
Výnosná investice bez použití vlastního kapitálu. Znáte něco lepšího?:-))
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Také jsem o tom slyšel a klidně bych do toho i šel, ale nejvíce se obávám, že už stát nebude garantovat výkupní cenu a že na to přestanou dávat dotace.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
A sám bych byl celice potěšen, kdyby se toto téma rozjelo. Vždyt se to týká povětšinou hlavně nás. V naší branži se dá vydělat spoustu peněz, ale jak s nimi naložit, aby nám vydělávali další peníze už ví jen málokdo.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Vzhledem k rozmachu FTVelektráren (aspoň na Jižní Moravě) myslím, že bude docela problém, protože se toho takzvaně naflákalo až moc.
Myslím, že dnes už velcí distributoři neskupují elektrárny, což vlastně byl ten business - postavit za peníze z banky a potom s marží prodat třeba ČEZu...mrkněte na pár článků. I se uvažuje o snížení výkupní ceny, takže bych možná spíš nakoupil akcie ČEZu? :-)
http://www.tyden.cz/rubriky/byznys/soumrak-nad-slunecni-energii-jeji-zlate-casy-konci_159856.html
http://www.tyden.cz/rubriky/byznys/cesko/vykupni-ceny-elektriny-ze-slunce-se-snizi_162453.html
Ale je dobré zjištění, že tady na fóru nejsme žádní hlupáci, protože i Franklin Templeton Investments u nás do toho šli :-))
Jinak co se týká realit - např. nákup bytu a pronájem...dle mě hodně záleží na městě a fluktuaci nájemníků.
Například u nás ve městě je cca 250 volných bytů díky tomu, že se privatizovali městské (takže jeden business už tu byl :-D) a hodně lidí prodává. Teď je otázka obchodníka co usmlouvá a na jak moc spěchajícího prodávajícího narazí, tím pádem o kolik ho srazí. V tomto si myslím, že bude možnost levně nakoupit v současné realitní k...i.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Zdravím kolegu z mého rodiště :)
Souhlasím s tím, že pokud jsou ceny bytů dole a je tu možnost pronajmout je za cenu, která pokryje náklady, je dobré toho využít. U nás v Mostě je situace podobná. Město pomalu prodává byty a současná situace ceny stlačila, takže sehnat byt 3+1 se dá i pod 400tis., 4+1+L se při troše štěstí dají sehnat i pod 600tis. Při těchto cenách se dá mluvit o opravdu rozumné investici.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den,
při děbatě s jedním kolegou jsem narazil na zajímavý názor správy a budování majetku a budoucnosti. Tento kolega přišel s následujícím řešením finančního zajištění:
- na začátku produktivního věku co nejdříve řešit hlavně materiální zabezpečení (bydlení, auto ...) a vytváření finanční rezervy spíš pozvolna,
- v další fázi života (přibližně 15 let před důchodem), kdy už by měly být doplacen veškeré závazky (hypotéka a další úvěry na zařízení domácnosti, pořízení auta ...) se upřít všemi silami na tvorbu finanční rezervy, do které dosud investoval jen menší prostředky.
Tato teze vychází z myšlenky, že člověk je celý život zvyklý platit závazky a najedou má volné finanční prostředky (již neživí děti).
Zajímá mě Váš pohled na takový životní plán.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Osobně si myslím, že většina lidí chce být zabezpečeno at už na důchod nebo v produktivním věku, ale jen málokdo se k tomu "dokope".
Proto přikládám nutnost, aby lidé měli sepsanou nějakou smlouvu, kde budou mít určenou částku, kterou musí platit, protože jak už se zmínil kolega, lidé jsou celý život zvyklí platit nějaké závazky a toto spoření pak berou jako závazek. Když by si měli nechávat každý měsíc tisícikorunu na účtu, tak nejenom že je to neefektivní, ale ještě za tři měsíce půjdou a vyberou je, protože si přeci musí koupit něco co "prostě musí mít".
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Ale to jsme odbočili od tématu. Otázka zní jak se dá jinak zajistit na stáří?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Nedávno mne napadla další alternativa investice - koupit v nějaké obci (která je rozumně vzdálena od většího města) toho času pole, kde bude možné stavět (malé vesnice moc výluk nemají), rozporcovat to na pozemky o rozměrech mezi 700 - 1000m2 a prodat.
Můžu uvést na příkladu co se prodává - 12.000m2 za 300.000,- (25,-/m2) kdyby jen prodej bez sítí za 300,-/m2 (což je třeba ještě i v mojem okrese cca 75% ceny) = 3,5milionu obrat. Nebo se sítěmi, ale už s vyšší cenou a přidanou hodnotou.
...cenová hladina se samozřejmě odvíjí od lokality.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
To je také velice zajímavá alternativa. Co se týče ceny za metr čtvereční, tak se v mých lokalitách pohybuje bohužel někde jinde, ale i tak by se o tom dalo uvažovat. Hlavní plus této investice vidím v trendu stěhovat se z města na venkov, který si myslím ještě nějakou dobu bude určitě trvat. Zase na druhou stranu čím více lidí odejde z města, tím více bytů bude volných a bylo by velice zajímavé si na tuto situaci počkat a pak zainvestovat, protože mladí lidé, nemají tolik peněz,aby si postavili bydlení mimo město a navíc jim to ve městě i vyhovuje a poptávka po nájemních bytech bude ze strany mladých lidí pořád stejná. Ted se bavím o lidech, kteří právě ukončili školu a našli si práci. Logicky chtějí začít svůj život a chtějí se odstěhovat od rodičů.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pokud by někoho takový způsobem investice zajímal, mohu zprostředkovat 360tis. m2 mezi Pardubicemi a Hradcem Králové. Územní plán je schválen pro výstavbu rodinných domů. U první etapy (cca 80tis. m2) jsou již hotové studie zástavby.
Cena za pozemky je 250,- za metr v případě koupě celého pozemku, nebo 350,- za metr v případě koupě první etapy (cca 80tis. m2).
Tak jen tak pro zajímavost ;)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pokud jsem počítal dobře,tak celý pozemek by stál 90 000 000 a ta menší část pak 28 000 000.Pane kolego, kdyby měl někdo z nás 90 milionů na účtě, tak si myslím že není tady ale někde na bahamách.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Ano, pane kolego Pelante, s Vaším závěrem souhlasím :)
Nicméně pro někoho to může být zajímavá investice, pokud má za sebou silného investora.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Nyní mi přišla zpráva z centrály, že se vypisuje další balík na program jednorázového KŽP s garantovaným úročením 3,25%, po zdanění a odečtu nákladů pojišťovny je faktické čistné zhodnocení investice 2,3%. Podmínkou je vklad těchto peněz na dobu 6 let.
Jak se díváte na tuto možnost konzervy?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 1
Ano úrok 2,3 procenta za rok je hezký, ale ne čistý. Nezapomeňte na inflaci.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
...to raději ty pozemky u Hradce....a propos pane Šplechto- nejede v tom nááhodou Vaše babička statkářka Havránková...???
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Těch 2,3% je opravdu při nezapočítané inflaci, ale ukažte mi fond, nebo jiný produkt, který s inflací počítá.
Pane Surný, nejede :)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Vrátím se o několik komentářů výše a trochu stranou, abych odpověděl panu Šplechtovi ohledně strategie splatit závazky co nejdříve (hypotéka, úvěry na auto a spotřební úvěry) a pak věnovat tu samou hotovost (a ještě více, když děti odrostou) na investice na stáří. Viděl jsem, že teoreticky tuto strategii mnoho poradců a finančních autorů (v zahraničí) doporučuje. Prakticky záleží na vyvážení faktorů jako cashflow klienta, využití výhod složeného úročení, a také na filozofii a postoji klienta k budoucnosti, hospodaření s penězi a budování majetku.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Myslím si, že tento postup je u nás nerealizovatelný, protože spoustu klientů si bere hypotéky a různé půjčky i v pozdním věku a své závazky splácí až do odchodu do penze. I lidé ve středním věku (kolem 40 let), nestačí své závazky splatit včas. Ono by to teoreticky šlo, ale to by se muselo změnit myšlení klientů. Většina z klientů nepřemýšlí do budoucna a i když ano, tak stejně zase zůstávají jen u přemýšlení a "skutek utek".
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Proč závazky typu hypotéka - dobrý dluh - splácet předčasně? Pokud vezmeme v úvahu časovou hodnotu peněz, je právě hypotéka ke konci pro klienta "nejvýhodnější".
Vezměte si splátku 12 000 Kč za byt.
Dnes poměrně vysoká částka, za 20 let - 12 000 Kč - co to bude v poměru k průměrné mzdě?
Samozřejmě beru v úvahu "normální" úrokové sazby u hypoték, v případě jejich raketového růstu se vyplatí hypotéku ihned splatit, resp. splatit co nejdříve.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Pane Pecha Vaše myšlenka je velice dobrá, až téměř dokonalá, ale jen téměř. Zapoměl jste na jeden velice důležitý ukazatel a tou je inflace. S roustoucími mzdami, je i větší inflace a když je větší inflace jsou i vyšší úroky u hypoték. Tato myšlenka by byla dokonalá, kdyby si klient vzal hypotéku a zafixoval si úrok na celých 20 let co ji bude splácet.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane Pelante, vezměme příklad z "nedávné" hisotorie - stačí nahlédnout do 90. let minulého století - aktuální úrokové sazby u hypoték jsou velmi nízké.
Navíc - fixace úroku po celou dobu hypotéky není na českém trhu hypoték problém. Pokud je tedy klient ochoten akceptovat i s tím vyplývající nevýhody.
V případě, že je jeho prioritou stejná výše splátky a je ochoten akceptovat o něco vyšší úrok (než např. u 5leté fixace), má dveře otevřené :-)
Navíc, jak jsem psal výše, pokud by sazby po konci fixace raketově vzrosly, není problém hypotéku bez sankcí splatit (z peněz, které si klient bude odkádat z rozdílu výše splátek).
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Ano, ale to by si skutečně klient musel odkládat stranou a v tom je asi největší problém. Další negativum je, že čím delší doba splácení, tak tím menší splátky, ale tím také větší množství přeplacených peněz. A tyto přeplacené peníze(a jedná se o statisíce korun) by mohl mít klient v kapse, kdyby splatil hypotéku dříve.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
To Jaroslav : když jsem si vyřizoval hypo před cca 6 lety, vesměs mi každý (banky) doporučil co nejkratší dobu splácení a co nejvyšší splátku, aby se hypo rychle zaplatila. Právě pro ty peníze, které přeplatím. Sedl jsem si a trošku počítal. Hypo jsem si vzal na delší dobu = snížila se mi splátka. Tyto "ušetřené" peníze jsem dal na stavební spoření a na penzijko (využil jsem rodné číslo mamky). Ve finále jsem hypo po 6 letech celé doplatil.
Dneska preferuji toto. Pokud bych měl 1 mil. a měl koupit byt. Vezmu hypo a své peníze investuji. Hypo bych vzal na co nejdelší splatnost (30-40 let) s fixací 1 nebo 10 let. Dobře nastavená hypo s dobrým uceleným fin.plánem je dobrý dluh.
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Pane Pelante,kde jste přišel na to,že úrokové sazby dlouhodobě porostou? Víte,s jakou inflací dlouhodobě můžeme počítat? Nemyslíte,že má inflace spíše vliv na reálné snižování dluhu?
Pane Ineve,proč stavební spoření a penzijní připojištění v dlouhodobém investičním horizontu? Jste přesvědčen o tom,že se jedná o zajímavý způsob zhodnocování peněz v horizontu 5 a více let?
Obecně doporučuji vzít si hypoteční úvěr s delší splatností a ušetřené peníze s klienty investuji. Jestliže si klient dnes půjčí za 4% p.a., vyplatí se mu to. V případě, že bude chtít úvěr předčasně splatit,má tu možnost.
Pane Pecho,víte,proč v 90.letech byly úrokové sazby na tak vysoké úrovni a proč jsou nyní tak nízko?
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Dobrý den pane Mičko,
jak jsem četl příspěvek pana Ineva, pochopil jsem to nejspíš trošku jinak než Vy. Pan Inev píše, že do 6. let úvěr doplatil - tzn. investice na krátkou dobu. Dlouhá doba v jeho příspěvku figuruje pouze u délky splatnosti úvěru - fixaci je samozřejmě potřeba nastavit tak, aby se kryla s výplatou spoření/investice.
Mimochodem taky předpokládám, že dobudoucna úroky na hypotečních úvěrech porostou.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane Mičko, že by kombinace přechodu z plánovaného hospodářství na ekonomiku volného trhu a tím související inflace v řádu několika desítek procent (oproti aktuální okolo 2%)? To se samozřejmě muselo projevit na výši úrokových sazeb.
Nicméně mělo to i pozitivní stránky - mám pocit, že někdy v první polovině 90. let jedna banka (tuším, že to byla KB) vydala dluhopis se zajímavým kupónem okolo 20% - kdo jej drží ještě dnes, má doma poměrně zajímavou investici :-D
Jinak souhlasím s tím vzít si hypotéku na co nejdelší dobu a zbylé peníze ivestovat. Pokud se mi je podaří zhodnotit více, než je má aktuální úroková sazba hypotéky, vydělávám. Pokud by hypoteticky došlo k rapidnímu nárůstu úrokových sazeb, měl bych mít po čase dostatek financí na mimořádnou splátku nebo splacení celé hypotéky.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
To Michal : omlouvám se. Nenapsal jsem to ideálně. Ty stavebka a penzijka jsem uzavřel těsně před hypo a fixace hypo byla 5 let. Čili po 5 letech jsem to zrušil (stavebka a penzijko) a na konci fixu hypo vyplatil. Zůstalo mi cca 100 tis na úvěru. Tyto jsem refinancoval úvěrem ze stavebka. Důvod byl prostý. Zůstatek hypo cca 100 tis...splátka cca 1100 kč a měsíční vedení 150 kč. Takže jsem z původních 6% nového úroku byl díky vedení účtu naprosto jinde. Toto si ani možná hodně lidí neuvědomí, jak vedení účtu ovlivňuje úrok. Navíc u stavebka jsem měl možnost kdykoliv úvěr bez sankcí splatit, což jsem v tom 6 roce udělal.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 1
Pane Šplechto,proč si myslíte,že úrokové sazby porostou.Co má na jejich vývoj vliv??? Myslíte si,že splatit HÚ do 6 let je správné řešení v případě,kdy na finančním trhu existují nástroje s výnosnosností nad úrovní úrokových sazeb u HÚ?
Pane Pecho,částečně máte pravdu.Inflace nebyla v řádech několika desítek procent.Průměrná inflace v 90.letech byla 14,7% p.a. . Ta byla zapříčeněna nadprůměrným růstem HDP,a proto i základní úroková sazba byla na velmi vysoké úrovni.To mělo samozřejmě vliv na cenu peněz.Jinak to,že dříve byly podstatně vyšší úrokové sazby i u spořících produktů, nebylo o nic více zajímavé než dnešní úrokové sazby vzhledem k reálné výnosnosti.
Pane Ineve,jak jsem se již zmínil,nemyslím si,že splácet úvěr předčasně je dobrou volbou,a to především díky zajímavým investičním možnostem.
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
To Michal : Pokud jste dobře četl můj první příspěvek, tak jsem psal, že sám preferuji hypo na dlouhou splatnost a své peníze investovat. Jak to čtu po sobě, tak jsem to celé nenapsal štastně. Tak znovu.
To, že jsem hypo splatil do 6 let, jsem udělal jen proto, že jsem danou nemovitost měl v plánu prodat. Tím příkladem jsem nechtěl primárně ukázat drívější splacení hypo, ale to, že díky delší splatnosti hypo se mi snížila měsíční splátka a zbytek peněz jsem mohl výhodně investovat. Čili pokud bych nemovitost neprodával, pokračoval bych v placení hypo. Vybral bych stavebka i penzijko a investoval dále a zhodnocením umořoval část splátky nebo dále investoval. Teď už je to snad jasné.Uff
PS : a jaké zajímavé investiční možnosti máte na mysli p. Michale?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane Ineve,záleží,o jakých částkách bychom se bavili.Zajímají Vás pouze pravidelné investice???V jakém objemu?
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
To Michal : ozvu se Vám na email. Děkuji.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Zdravím pánové , jak se díváte třeba na investici do fyzického zlata. Máte s tím někdo zkušenosti.
Souhlas nebo nesouhlas? 
0 
0
Investice do zlata a stříbra (případně jiných komodit, např. diamantů) je důležitá minimálně pro rozložení portfolia. Představují jistotu. I když investujete do akcií těžařských společností těchto komodit, neznamená to, že budou růst, s růstem AU/AG - (například když těmto společnostem začnou "zlaté žíly" slábnout a náklady na těžbu budou příliš vysoké - akcie mohou klesat, zatímco AU/AG bude stoupat). Tyto komodity rozhodně ještě na vrcholu nejsou a v současné době je ideální doba pro investování. Souhlasím s poznámkou pana Koláře o poměru AG/AU 50:1 - to také svědčí o stále nízké ceně stříbra a jeho vysokém potenciálu. Dalším faktem je i to, že kdyby se nějaká společnost rozhodla zvýšit jeho těžbu, založením nového dolu - i ten trvá založit cca 5 let. Jen pro informaci, stříbro za rok 2010 zhodnotilo o 107%
Souhlas nebo nesouhlas? 0 3
Ale no tak...To už je moc:-)
15% ročně zlato po vašich provizích?Mám tady údaj z komoditní ročenky CRB, což je jeden z nejuznávanějších zdrojů informací o komoditách.
Od roku 1833 až 2011 je průměrný výnos 2,49% p.a.
Od roku 1970 do 2011 je to sice 9,6% p.a.
Ale v období 1990 až 2011 zase jen 6,3%
Tzn. optimisticky můžeme se bavit o něčem, co je třeba 1-2% nad inflaci, spíš je z dlouhodobého hlediska uchovatel hodnoty. Výnos zlata se dlouhodobě pohybuje okolo inflace.
Váš pohled stylem "teď to vydělává 30% (od roku 2008), takže konzervativní je 15%" je příklad totální demagogie, za kterou by se nemusel stydět ani Bohouš Sobotka.
Historicky stříbro sice bylo v poměrech okolo 1:10 , ale taky si uvědomte, že stříbro bylo hlavním mincovním kovem. Do velké míry také to bylo způsobeno tím, že až do 17. století byla významná část získávání stříbra z některých sloučenin nemožná. Objevy nových efektivnějších metod získávání stříbra z málo koncentrovaných rud to významně posunuly nabídkovou křivku stříbra. Přechod k papírovým penězům pak zásadně ovlivnil poptávku.
Souhlas nebo nesouhlas? 5 0
Nemluvím z vlastní zkušenosti... Ale někteří lidé pro investice do fyzického zlata využívají pamětní mince vydávané ČNB. Mají i svoji sběratelskou hodnotu. Máte s nimi někdo vlastní zkušenost? Jak to funguje?
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Myslím, že jejich sběratelská hodnota převyšuje tu "komoditní". Kdysi jsem podědil po dědovi několik desítek mincí, donesl jsem je do tehdejšího zaměstnání a kolega, který mince sbírá mě vysvětlil, že jejch hodnota je zanedbatelná.
Každou minci našel v katalogu, posoudil její kvalitu a odhadl cenu. Pokud vím, figuruje v seznamu předplatitelů u ČNB, každou novou emisi si kupuje. U některých cena výrazně vzrostla, zejména díky vzácnosti, nikoliv díky pohybu ceny zlata.
Souhlas nebo nesouhlas? 6 0
Celá diskuse se točí okolo investování za účelem vydělat další peníze. Pokud jsem čelt pozorně - hovořilo se tu o zlatu a nemovitostech. To jsou ale investice, kdy já jako investor mám velmi malou možnost zásahu do vývoje situace (komoditní trh, trh s nemovitostmi) a pouze předpokládám, že kurz stoupne, popř. že cena mincí získá v čase historickou hodnotu větší, než bude hodnota jako komodity.
Já osobně bych zkusil jít cestou investice přímo do konkrétní společnosti - buď založit vlastní, nebo se stát spolumajitelem nově vznikající společnosti - nejlépe takové, která poskytuje služby.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Michale a jakou firmu by jste si představoval založit?
I ve Vaší firmě může nastat pár momentů, které nijak neovlivníte, například hospodářská recese, úpadek Vašeho podnikání jako oboru atd
Souhlas nebo nesouhlas? 1 1
Padl zde dotaz, jak pohlížíme na investice do fyzického zlata. Úvodem je třeba říct, že se nemusí nutně jednat pouze o zlato. Jako zajímavé se jeví i některé další kovy, zejména stříbro. Pochopitelně, že ve velkých objemech je větší problém s jeho uskladněním(než vykopete na zahradě pořádnou jámu). Další komoditou jsou diamanty nebo pak nákupy jejich dluhopisů. O dané problematice a firmách, které se zlatem obchodují, by se tu nechalo napsat asi hodně textu, dříve, než se ale budeme zabývat např. těmi firmami nebo systémem prodeje, je třeba se zabývat nejprve otázkou, proč do zlata, či stříbra vůbec investovat. Velmi zjednodušeně můžeme říct, že takovými důvody mohou být ochrana před inflací, stabilita - trvalá hodnota, likvidita, univerzálnost, směnitelnost... Starší ročníky znají, co je to měna a co se následně stalo s jejich penězi... Tím nechci říct, že by klient měl vzít všechno, co má a nakoupit zlato, ale jistou část portfolia by tato investice tvořit mohla. Já osobně bych si tipnul (nyní bez ohledu na uskladnění), že v blízké době bude mít větší růstový potenciál stříbro. Pokud by někdo chtěl vědět proč, tak ať dá vědět a já budu pokračovat... :-)
Souhlas nebo nesouhlas? 5 0
Četl jsem, že na mořském dně je vzácných kovů a surovin na dalších 5.000 let a ve spojení s průmyslovou výrobou diamantů mám dojem že s překotným vývojem technologií se ještě naše generace může dočkat nejednoho překvapení...
Souhlas nebo nesouhlas? 8 0
Pánové, pamatuji zlato za 300 USD za unci, centrální banky se ho zbavovaly, jako by jim smrdělo. Pamatuji si také, jak lidé nakupovali nemovitosti. "Pane, ty baráky tu budou stát za 100 let, to neni jako nějaké virzuální akcie".
Celá moje zkušenost na finančních trzích mi velí, že žádný strom neroste do nebe. Zlato je jedno z aktiv, do kterých se přelily prostředky z QE1.
Můj osobní názor je, že NAHORU JÍT MŮŽE, DOLŮ JÍT MUSÍ. Nevím kdy a nevím, kam mezitím vyleze, ale za 1400 USD bych ho nikdy nekoupil.
Stříbro je částečně jiný příběh. Zlato bylo dlouhodobě v průměru 15x dražší, než stříbro. Nyní 50x. Nebo aspoň nedávno. Jenže tam mě odrazuje DPH. Ještě jsem z žádné investice neplatil vstupní poplatek 20%. Nebo o tom aspoň nevím. Na stará kolena s tím začínat nebudu ... A pokud zlato spadne, vezme stříbro sebou, aspoň částečně.
Souhlas nebo nesouhlas? 9 0
Pane Suchý, dal jsem Vám bod, protože si myslím, že se opravdu můžeme dočkat ledasčeho. Četl jsem to také. A když už jsme u těch diamantů, přesně z toho důvodu, co píšete, bych místo do diamantů investoval do stříbra. Diamant, pokud vezmeme v úvahu, že lze vyrobit průmyslově, v podstatě na nic nepotřebujeme, na rozdíl třeba právě toho stříbra, které se nachází ve spoustě věcí a zřejmě se bude těžko nahrazovat. Podle mě se poptávka po něm bude zvyšovat, ale je to čistě můj laický názor.
Souhlas nebo nesouhlas? 7 0
To: Pan Maňák. Zvláštní je ten poměr 50:1, přičemž poměr zásob stříbra a zlata (myslím tím ten v přírodě) je daleko menší. Navíc stříbro se těží velmi často s těžbou ostatních kovů, (pokud si to dobře pamatuji z nějaké přednášky) takže pochybuji, že by se zde nějak výrazně promítaly náklady na těžbu. A pokud krize utlumila těžbu těch kovů, zároveň utlumila i těžbu stříbra, kterého by mohl být dočasně "nedostatek". MOhlo by se tedy stát, že se tento poměr zúží i na peníze. Otázkou je, zda zlato poletí dolů nebo stříbro nahoru, případně obojí.
A nebo to bude úplně jinak :-)
Jaký na to máte názor?
Souhlas nebo nesouhlas? 5 0
Pane KOlář, děkuji za bod, určitě jej vrátím...Kdyby ty naše příspěvky četl magistr Kelly, třeba by dostal nápad na umělou syntézu stříbra....to si myslím, že může být do budoucna také jedna cesta k surovinové soběstačnosti...za posledních 60 let se v technice a technologii stalo víc než za tisíc let předtím dohromady...
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Děkuji. Jen mě ještě napadlo v této souvislosti, že cena toho kovu může pak klesat pouze v případě, že jeho výroba se stane levnější, než jeho těžba nebo v případě, že bude nahrazen něčím jiným a nebude mít ani jinde uplatnění. To si myslím, že v nejbližší době nehrozí. Myslím, že to bude ještě dlouho technický kov, na rozdíl od diamantu, který právě díky jeho náhradě příliš technický není. Tedy spíš vůbec.
Souhlas nebo nesouhlas? 7 0
K posílání příspěvků je nutné přihlášení.
