Diskuzní fóra pro finanční poradce » Recent Posts

Petr Kačenka "Co víme o o PF"

Petr Kačenka — Po, 06 Úno 2012 19:02:50 +0000

Vysoká durace dluhopisového portfolia znamená, že zjednodušeně řečeno dluhopisy v portfoliu mají dlouhou dobu do splatnosti. PP je produkt, který je primárně určený pro řešení dlouhodobějších potřeb klientů. Proč je tedy špatně, když dluhopisové portfolio má vysokou duraci? Není to náhodou obráceně - většina dluhopisů je bezpečně dlouhodobě "zaparkovaná" na garantovaném úrokovém zhodnocení do splatnosti ... Jediný problém vidím když nastane run ... ale to v dnešní době neustojí nikdo ... Možná jsem jediný, kdo nechápe odborné výrazy a musí si je dohledávat na internetu, ale šlo by vysvětlit proč je Allianz PF špatný tak, aby to pochopil i traktorista?

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Ondřej Záruba "Co víme o o PF"

Ondřej Záruba — Po, 06 Úno 2012 17:54:29 +0000

Já jsem tu zrovna ten Allianz zrovna trošku rozebral. Nemyslím, že by to bylo úplně ok. Shit to je taky. Ten Váš Allianz má pravděpodobně vysokou duraci dluhopisového portfolia. Vlastní kapitál je relativně malej. Dojde ke změně úrokových sazeb nebo změně kreditní kvality a velmi rychle může dojít k insolvenci celého fondu. Ani nemusí nic krachovat. Racionální investor by si to nikdy nekoupil. To, že je pod Vaší rozlišovací schopnost vidět ta rizika, je Váš problém. Ne můj. Kdybyste si radši něco o tom kvalitního přečetl, tak pak nebudete mít blbý řeči o "srandování a machrování". To, co píšu o PF, myslím vážně. Nedělám si z nikoho džouky. Zahraniční kauzy uvádím z důvodu, protože častý argument zastánců PF je, že je to metoda ověřená ze zahraničí. Prodávat PF může prostě jen ten, kdo nezná nebo nepochopil základy řízení investičních rizik. - Obrovskej value at risk (řádově desítky procent hodnoty majetku) - Šíleně špatná likvidita (desítky let až roky) - Malý potenciální zisk (řádově jednotky % p.a.) Ta disproporce je evidentní. Koupě může fungovat jedině na marketingu totální důvěryhodnosti a tím, že se sníží value at risk uměle tím, že value at risk se rozloží na až tři subjekty (klient, stát, zaměstnavatel). Obojí je ale umělé. Ještě jedna věc. Proč myslíte, že je někdo akcionářem PF? Když je to podnikání, kde jenom nesete obrovská rizika a nemáte téměř co vydělat. Jestli to náhodou není tím, že tam mám na jednom místě velké množství blbečků, kteří ani nevědí, co ode mě koupili. A já jim to tudíž můžu prodat za cenu, která reflektuje, že tomu nerozumí. A když si dám záležet, tak ani nikdo nezjistí, že to koupili od spřízněného subjektu správce.

Souhlas nebo nesouhlas? 1 0

Roman Kolář "Inovovaná Perspektiva 7BN - 2012"

Roman Kolář — Po, 06 Úno 2012 16:50:48 +0000

To záleží právě na tom, co píše Milan. Pokud má smlouva aktivního získatele, tak problém asi bude. Pokud je "volná", tak se s tím snad něco nechá dělat. Právě jdu jednu takovou zjistit, pod kým je, protože klient chce jednat výhradně se mnou... Takže buď to půjde a budu s ní moci pracovat dál nebo nebude mít Koop kšeft :-)

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Roman Kolář "Nemocenské pojištění jak řešíte?"

Roman Kolář — Po, 06 Úno 2012 16:33:11 +0000

Tíb bych si právě nebyl tak jistý. Uvedu příklad: Pojišťovna dle pojistných podmínek vypoví v dostatečném předstihu klientovi toto připojištění, které zaniká např. k poslednímu březnu. V době, kdy pojišťovna posílá výpověď, je klient již v pr. neschopnosti a tato jako taková může končit např.v říjnu. Připojištění ale končí ke konci března. To se úplně klidně může stát. Problém vidím v tomto případě v rozdílu plnění škodového a obnosového pojištění. Pokud např klietn utrpí úraz (tzřeba i s TN), pak je z pohledu plnění úplně jedno, že pojišťovna připojištění vypověděla, protože rozhodující je okamžik pojistné události. Je tomu ale tak i v případě obnosového pojištění? Že pojišťovna v době, kdy člověk utpěl úraz, či nemoc, která je plněná tímto způsobem nesmí vypovědět? Navíc to ani nemusí vědět... Jen tak letmo jsem projel podmínky a nic takového jsem tam nenašel... takže zkusím zapátrat detailněji...

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Viktor Dlouhý "vzkazy administrátorům"

Viktor Dlouhý — Po, 06 Úno 2012 13:21:43 +0000

No zase taková novinka to není, už to nějakou dobu trvá, telefon se objeví jen když kouknu na profil sám sobě, ale když se dívám do profilu jiných a tak tam telefon vidět není. Přijde mi jestli to není daň za to že nejsme účastníky programu Premium, ale to jen spekuluji.

Souhlas nebo nesouhlas? 1 0

Radim Lindovský "Co víme o o PF"

Radim Lindovský — Po, 06 Úno 2012 12:46:12 +0000

Teď nabývám dojmu, že "srandujete" vy sám a nebo zbytečně machrujete. Jistěže v našich penzijních fondech zdaleka není vše košér, ovšem uvádět jako adekvátní příklad kauzy padlých podnikových penzijních fondů v zahraničí nepokládám za relevantní. Ještě že nápady pana Špidly zavést podnikové fondy i v ČR neprošly. Současný systém penzijního připojištění v ČR nepokládám za, jak říkáte "shit", ale za normální součást portfolia běžného občana. Nedovedu si představit, že se pustím do zpochybnění takových PF jako je PFKB, či Allianz PF...

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Miroslav Kuba "Nemocenské pojištění jak řešíte?"

Miroslav Kuba — Po, 06 Úno 2012 12:08:59 +0000

Dobrý den, dle mého názoru má pojišťovna ze zákona právo na výpověď připojištění pracovní neschopnosti. Ovšem tato výpověď nemůže mít žádný vliv na plnění pracovní neschopnosti, pokud pracovní neschopnost vznikla v době platnosti tohoto připojištění. Ideální by bylo, pokud nám sdělíte název produktu a pojišťovnu. Miroslav Kuba

Souhlas nebo nesouhlas? 2 0

Josef Hejcman "Nákladovost IŽP - fakta, tabulky, výpočty, ukazatele"

Josef Hejcman — Po, 06 Úno 2012 11:19:39 +0000

Jsem pro, ale jestli by nebylo lepší mít pro každý produkt spec. topic, protože v jednom by vznikl podle mě velký zmatek. Dále bych konečný výsledek hodil pro přehlednost do blogu nebo článku. V každém případě bude zapotřebí si nastavit určitá pravidla co se bude u všech produktů řešit, viz. něco jako od pana Kačenky...

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Lada Nadvorníková "Nemocenské pojištění jak řešíte?"

Lada Nadvorníková — Po, 06 Úno 2012 10:13:40 +0000

Dobrý den,jsem docela ráda,že jste znovu otevřeli tuto diskusi a ráda bych se také na něco zeptala. Snad každá pojišťovna má uvedenou částku do jejíž výše příjem nezkoumá. Na druhou stranu se zase snad ve všech pojistných podmínkách dočtete cituji.:"pojistitel je oprávněn zkoumat výši příjmu poj. osoby při vstupu do pojištění i při likvidaci poj.události,a má právo krátit pojistné plnění v případě snížení příjmu a tomu neodpovídající poj.částce stanovené na průměrném měsíčním příjmu." Tak jak to vlastně je,pokud je uvedeno např. 500Kč bez zkoumání příjmu bez problému vyplatí a nebo i tak mohou zkoumat příjem? A ještě bych měla něco ke Kooperativě,oni plní z hrubého příjmu,takže se tam dá relativně dostat na vyšší částky. Na druhou stranu 500Kč bez zkoumání příjmu jen u produktů BN,u jiných smluv jen do 200Kč.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Lukáš Holý "kšeft za 8 minut"

Lukáš Holý — Po, 06 Úno 2012 09:47:52 +0000

S mým analytickým výkladem občas nestačí ani 80 minut. :D

Souhlas nebo nesouhlas? 0 2

Ivan Špirakus "kšeft za 8 minut"

Ivan Špirakus — Po, 06 Úno 2012 09:46:22 +0000

každopádně je to celkem ověřený koncept získávání kontaktů v businessu - a docela slušný impuls k tomu, aby si člověk dal dohromady svůj osobní "elevator pitch" - tedy jasné a stručné vyjádření co vlastně dělám a jak a proč mohu být druhé straně prospěšný.... ;)

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Viktor Dlouhý "kšeft za 8 minut"

Viktor Dlouhý — Po, 06 Úno 2012 09:37:03 +0000

To mi připomíná obchodní snídaně, které provozuje jiná firma.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Ondřej Záruba "Co víme o o PF"

Ondřej Záruba — Po, 06 Úno 2012 09:12:53 +0000

Byl bych velice nerad, kdyby jediné, co si z této diskuse čtenáři odnesou, byly NPO. Hlavní message je netransparentní struktura aktiv a jejich problematická metoda ocenění, která vznáší pochybnost nad solventností fondů. Také je zde často vysoká citlost hodnoty portfolií na změny úrokových sazeb. Dále jsou to vysoké správní náklady, nízký kapitálový polštář a podivné traansakce se spřízněnými subjekty. Kdybych to měl klientovi jednoduše vysvětlit, tak řeknu jednu větu. \"Jedná se o produkty, které jsou velmi netransparentní a nedůvěryhodné.\" Já se řídím zásadou, že čemu nerozumím (nebo o tom mám málo informací), do toho neinvestuji. U cizího kapitálu jsem opatrný dvojnásob. Jsem mladý a jsem si vědom něčeho, čemu se říká reputační riziko. A každý, kdo má v hlavě mozek, na to musí za chvíli přijít taky.

Souhlas nebo nesouhlas? 5 2

Petr Kačenka "Co víme o o PF"

Petr Kačenka — Po, 06 Úno 2012 08:52:05 +0000

... za mne děkuji za informace. Bohužel nevím jak je JEDNODUŠE předat klientovi jinak než "Čím větší náklady budoucích období tím hůř a čím lepší zhodnocení tím líp (minulé výsledky nezaručují budoucí výsledky)." Bohužel nejsem přesvědčen o tom, že PP jsou vyloženě špatné produkty speciálně v případech, kdy je krátká doba investice, kdy přispívá zaměstnavatel. A nebudu mít problém založit ani PP pro mladé s nějakou minimální částkou, aby měli dříve nárok na výsluhovou penzi. Petr PS: Aegon nabízet nebudu, ale to jsem nedělal ani před touto diskuzí ...

Souhlas nebo nesouhlas? 2 0

Petr Kačenka "Nákladovost IŽP - fakta, tabulky, výpočty, ukazatele"

Petr Kačenka — Po, 06 Úno 2012 08:43:23 +0000

Dobrý den, bohužel tyto projekty neumíme dotáhnout do konce ... snažíme se dělat jednoduché věci co nejkomplikovaněji ... aby jim co nejméně lidí porozumělo ... Mně by se líbila tabulka: Riziko, vysvětlení rizika, doporučení kdy připojištění využít a kdy ne, standardní vyluky, a pak pro každou pojišťovnu cena za riziko (pokud jej dělá) a specifické vyluky Do řádků rizik bych přidal poplatky a možnosti/povinnosti investice ... "Dobrovolným" investicím nad rámec povinných plateb v IŽP bych se moc nevěnoval, jelikož je stejně nikdo z nás doporučovat nebude ... Pokud má být výstupem něco co ukážu traktoristovi a pomůže mu to ve výběru produktu, pak se tomu budu rád věnovat. Pokud má být výstupem tabulka ala TANK tak si najdu užitečnější činnosti ... Petr

Souhlas nebo nesouhlas? 3 0

Viktor Dlouhý "Nákladovost IŽP - fakta, tabulky, výpočty, ukazatele"

Viktor Dlouhý — Po, 06 Úno 2012 07:37:55 +0000

Já mám Dtest a doporučuji ho každému. Jejich tabulky se kopírovat nedají.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Jacek "Inovovaná Perspektiva 7BN - 2012"

Jacek — Po, 06 Úno 2012 06:18:27 +0000

Souhlasím s Vámi pane Martine, ING velmi nerado(vlastně vůbec) nepřevede smlouvy na jiného správce, to ani po mohutné osobní intervenci klienta. Jsou sami proti sobě.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Martin Hrysčenko "Inovovaná Perspektiva 7BN - 2012"

Martin Hrysčenko — Ne, 05 Úno 2012 22:56:32 +0000

U ING jsem se změnou správce smlouvy neprošel, tak jsem ji schodil. "Kdo chce kam, pomožme mu tam."

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Ondřej Záruba "Co víme o o PF"

Ondřej Záruba — Ne, 05 Úno 2012 22:00:08 +0000

Děláte si legraci? Já bych takovej shit prodávat nemohl.

Souhlas nebo nesouhlas? 1 3

Radim Lindovský "Co víme o o PF"

Radim Lindovský — Ne, 05 Úno 2012 21:16:08 +0000

Já prodávám penzijka, vy ne?

Souhlas nebo nesouhlas? 1 1

Roman Kolář "Nemocenské pojištění jak řešíte?"

Roman Kolář — Ne, 05 Úno 2012 20:39:02 +0000

Připojuji se ke kolegovi Václavovi. Nevíme přesně, z jakého důvodu pojištění zaniklo a nevíme ani pojišťovnu.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Václav Šplechta "Nemocenské pojištění jak řešíte?"

Václav Šplechta — Ne, 05 Úno 2012 19:28:21 +0000

Dobrý den paní/pane anonyme, je mi celkem nemilé, že netuším, s kým se bavím. Poprosím Vás tedy o vyplnění profilu, nebo o podpis pod příspěvkem. Co se týče pojistného plnění. Přečetl jste si pojistné podmínky? Znáte podmínky plnění tohoto rizika? U těchto produktů bývá stanovena karenční lhůta, po které začíná "nabíhat" plnění a mnohdy je také stanovená maximální délka, po kterou bude plněno. Pojistné plnění tedy nemuselo být zastaveno/kráceno kvůli výpovědi ze strany pojistitele, ale mohlo být omezeno právě pojistnými podmínkami - prostě vypršela pojistná doba. Ale střílím od boku. Mohu se mýlit. Pokud neuvedete, o jaký jde produkt, pouze přiživujete flame.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

lukaskaplan "Nemocenské pojištění jak řešíte?"

lukaskaplan — Ne, 05 Úno 2012 19:15:20 +0000

Dobrý den kolegové, kromě souhlasu s kolegou Sladem bych se zde chtěl podělit o informaci, která bude většině z Vás asi známá, ale pro někoho to bude novinka. Nechci nijak snižovat smysluplnost pojištění pro případ pracovní neschopnosti, či jakéhokoli jiného pojištění, které se sjednává formou připojištění, ale pojišťovna má ze zákona právo připojištění vypovědět vždy ve lhůtě 6 týdnů před koncem pojistného období, což je ve většině případů 1 rok, a dále ve lhůtě 3 měsíce ode dne doručení oznámení vzniku pojistné události (viz §22 zákona o pojistné smlouvě, v platném znění). Konkrétní příklad: Mladá slečna utrpěla vážný úraz, který si vyžádal déle než rok léčení (byla v pracovní neschopnosti). Slečna byla zodpovědná a měla sjednanou pojistku pro případ pracovní neschopnosti od 29.dne. Pojišťovna plnila dva měsíce a poté připojištění v souladu se zákonem vypověděla. Klientka získala celkem plnění za ca. 4 měsíce a více ani ťuk. Nezákonné? Nikoliv. Nemorální?V rozporu s dobrými mravy? ANO.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

lukaskaplan "Cardif - pojištění k hypotéce, zkušenosti"

lukaskaplan — Ne, 05 Úno 2012 18:56:13 +0000

Dobrý den kolegové, jen poznámka k "jednoznačnosti" podmínek pojištění Cardif. Nechci rozebírat celé podmínky, stačí to důležité. Obecně největší podíl na neplnění pojišťoven má odstoupení pojistitele od smlouvy z důvodu neúplných informací o zdravotním stavu (právo pojišťovny dle zákona o pojistné smlouvě). Zdravotní dotazníky jsou docela to nejdůležitější u životních pojistek. Ne každý poradce tomu přikládá patřičnou důležitost. U pojištění Cardif, které nabízí k úvěru např. Unicredit, v pojistných podmínkách klient mimo jiné prohlašuje, že je zdráv. To je tak alibistické ze strany pojišťovny, ať mi je z toho špatně. Nejsem lékař, ale kdo dnes může říct, že je zdráv? Prakticky má pojišťovna v ruce nástroj, díky kterému plnit jak chce nebo spíš nechce. V praxi jsem se setkal právě s neplněním z důvodu, kdy klient nesdělil kompletní informace o svém zdravotním stavu. Máte někdo podobnou zkušenost?

Souhlas nebo nesouhlas? 1 0

Tomáš Podoba "Nákladovost IŽP - fakta, tabulky, výpočty, ukazatele"

Tomáš Podoba — Ne, 05 Úno 2012 17:30:32 +0000

Pojďme společně rozpitvat nákladovost IŽP. Tabulky, grafy, ukazatele, výpočty ... cokoliv. Kdo máte nějaký materiál, podělte se. Uvítal bych nejaktuálnější (kdo máte) TANK, popř. máte-li někdo <a href="http://www.dtest.cz/clanek-1836/finance-fondy" rel="nofollow">dTest</a> - Zajímavé výpočty naleznete zde: <a href="http://produktovelisty.cz/pojisteni-osob/extra.html" rel="nofollow">Produktové listy</a> - <a href="http://old.t-a-n-k.eu/cs/content/snizeni-vynosu-investice-tank" rel="nofollow">Starý T.A.N.K.</a> Máte něco dalšího?

Souhlas nebo nesouhlas? 1 0

Radim Lindovský "Tvorba zlatého depozitu"

Radim Lindovský — Ne, 05 Úno 2012 17:18:51 +0000

Dobrý den, uvítám tip na solidní způsob, respektive organizaci, která se věnuje investicím do zlata. Klienti se tuto možnost zajímají. Absolvoval jsem již několik prezentací a kromě společností Ekka-Gold a Protected group je to samý MLM systém, kdy nakoupit zlato je celkem jednoduché, ale zejména odprodej je obvykle zatížený přímo šílenými poplatky, které pak investici znehodnotí... Za tipy a vaše zkušenosti předem děkuji.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Ondřej Záruba "Co víme o o PF"

Ondřej Záruba — Ne, 05 Úno 2012 17:04:31 +0000

Nicméně z toho nabývám dojmu, že to furt prodáváte vy i ten Vás pool.

Souhlas nebo nesouhlas? 1 0

Radim Lindovský "Broker Office - servisní organizace"

Radim Lindovský — Ne, 05 Úno 2012 16:54:31 +0000

Zajímalo by mne, co hulí ti chlapi s těmi filozoficko-romantickými příspěvky :-)??? (Doufám, že moje poznámka nikoho neuráží...??? To bych nechtěl...)

Souhlas nebo nesouhlas? 2 0

Radim Lindovský "Co víme o o PF"

Radim Lindovský — Ne, 05 Úno 2012 16:49:13 +0000

Díky Ondřeji za odvahu zveřejnit "jen tak" svou jistě mnoha hodinovou práci. Mnoho z těch informací je snadné dohledat na netu, ale některé jsou pro mne nóvum, i když jsem se po těch vašich analýzách trošku lekl. Moje poolová organizace mne tedy analýzami zásobuje, něco si k tomu přidávám sám. Sleduji údaje a ekonomické ukazatele jednotlivých fondů hlavně na webu asociace penzijních fondů (www.apfcr.cz), z nich se dá udělat šikovný přehled a není "manipulující" jako některé "srovnávače" na netu. Např. sleduji vývoj počtu klientů, důvody poklesu, či výrazného růstu, jejich průměrný věk (pokud se dá zjistit v interních materiálech fondů), dělám poměrné ukazatele "na hlavu", včetně analýzy NPO (je zvláštní, kolik poradců vůbec netuší co to je?)atd. Pak vše ještě porovnávám s možnými klientskými benefity, to pak desetinky v rozdílu zhodnocení úplně mění. Čili fajn činnost nejen na zimní večery...

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Radim Lindovský "Ožehavé otázky kolem penzijního připojištění"

Radim Lindovský — Ne, 05 Úno 2012 16:26:50 +0000

Dobrý den, po přečtení několika příspěvků mne napadá jen výrok jednoho mého kamaráda a taky klienta: "Víš, já si občas ty chytráky (myšleno finanční poradce) poslechnu, ale pak si stejně udělám po svém, co potřebuji. Ne co potřebují oni..." A to platí i pro penzijní připojištění. Svým ryze laickým pohledem mi to nedávno vysvětlil. Po několik let (fakt nevím přesně, ale cca 6-7 let) si spořil na penzijko svou částku, vůbec se netrápil zhodnocením tohoto fondu, ale spočítal si, že po odečtení všech sankcí za předčasné ukončení si díky příspěvku svého zaměstnavatele své vklady nakonec zhodnotil na úrovni zhruba 75%(kam se hrabe stavebko), za ty prachy si doděl rekonstrukci svého domu (lepší než úvěr), což také pokládá za investici, jelikož jde za 10 let do penze. A udělal si samozřejmě nové penzijko za stávajících podmínek... Zdejší silně sofistikované rozbory PF, důchodových pojištění, či investičních možností (srovnávány hrušky s jabkama a švestkama...)pak vypadají srandovně. Já osobně mám penzijko jako produkt velmi v oblíbě pro klienty typu "za "malé" peníze - velké kombinační možnosti". Který produkt má garantováno nezáporné zhodnocení plus 3 státní podpory (přímá podpora - st.příspěvek, nepřímá pak daňovou úlevou a možnost příspěvku od zaměstnavatele)? Navíc je značně variabilní, peníze v případě potřeby snadno dostupné, s možností "potrestat" špatnou správu svých úspor, či "slabé" klientské benefity, odchodem k jinému PF? Moc mne mrzí, že mnoho z těch výhod končí...

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Radim Lindovský "Hypoteka vs. Hypouver Modre pyramidy"

Radim Lindovský — Ne, 05 Úno 2012 15:22:47 +0000

Myslím, že toto vlákno má posoudit rozdíly Hypoúvěru od MPSS a hypotéky, ať už od KB, či obecně. Rozebírat "pomalé varianty" a mást její sazbou, včetně jiných podmínek je nesmysl. Osobně se v současné době klaním více na stranu hypoték, s výjimkou úvěrů pod hranici 500-600 tis. Některé banky se chovají více "proklientsky" na rozdíl od stavebních spořitelen. Tam zjišťuji opačné trendy. Pokud chci dát doporučení, tak v souhrnu porovnám výši úvěru, podmínky a postupy při uzavření (bonita a jiné požadavky), podmínky během doby fixace, odhad jak to může být dále (včetně nekontrolovaného vlivu státu na změnu legislativy), variabilitu, sankce a všechny poplatky, i ty za uzavření, a pak z čeho se platí úroky... A jeden konkrétní příklad z nedávna - klient se třemi úvěry u SS v celkové výši 2,3 MIL dostal oznámení výše sazby po uplynutí doby 6-ti let fixace překlenovacího úvěru. Asi "za odměnu" dostal za bezproblémové splácení sazbu 6,69% a tuto sazbu neplatí z dlužné částky, ale z částky úvěru!

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Milan Troščák "Inovovaná Perspektiva 7BN - 2012"

Milan Troščák — Ne, 05 Úno 2012 14:48:00 +0000

Dušane, pravděpodobně máte na mysli změnu získatele, abyste mohl provádět změny a pobírat z těchto změn sjednatelské provize a časem i následné. Pokud má smlouva v tuto chvíli aktivního získatele, tak jakákoliv kladná změna půjde provizně za tímto získatelem (tzn. budete to dělat zdarma). Musel byste požádat o změnu získatele, se kterou musí souhlasit stávající získatel (proč by to dělal...), klient s tím nemá nic společného. Pokud je smlouva přímo u Kooperativy a původní získatel už třeba tuto činnost nevykonává, pak by Vám na základě žádosti Vašeho manažera mohla být smlouva k výročí převedena, toto však podepisuje příslušný ředitel agentury.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Radim Lindovský "Hypoteka vs. Hypouver Modre pyramidy"

Radim Lindovský — Ne, 05 Úno 2012 14:47:40 +0000

Snižování nároků na bonitu je riziko nejen pro klienty, ale také pro poradce. V případě neplacení se pak nejen řeší vrácení provize (nedej Bože, když ještě děláte vámi zmíněnou variantu se slevou na úkor své provize.. to myslím může pouze poradce interní sítě MPSS, tzv. cenotvorba), ovšem klidně vás "namočí" do úvěrového podvodu. A hádejte, která instituce to občas dělá? Fakt nejsem příznivec takových postupů. Nevím, jestli jste se s něčím takovým již setkal?

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Dušan "Inovovaná Perspektiva 7BN - 2012"

Dušan — Ne, 05 Úno 2012 12:15:43 +0000

Děkuji, takže pokud je na smlouvě uvedeno: ...agentura,která Vaše pojištění spravuje: Kooperativa,...AGENTURA JIŽNÍ MORAVA.... tak by se změnou neměl být problém?

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Roman Kolář "Inovovaná Perspektiva 7BN - 2012"

Roman Kolář — Ne, 05 Úno 2012 12:09:48 +0000

Správce smlouvy, pokud vím, můžete změnit, ale poněkud omezeně. POkud např. smlouva patří do správy ZFP nebo Kapitolu, tak Vám ji Kooperativa do správy nepřevede, ani když o to klient žádá.

Souhlas nebo nesouhlas? 1 0